प्रोस्टेट कैंसर के लिए निरंतर या अस्थायी थेरेपी? |

Anonim

प्रोस्टेट कैंसर के लिए विकिरण उपचार था पांच साल पहले से अधिक। अक्टूबर 2005 में, मेरे पीएसए में वृद्धि हुई। यह 12 से 16 तक बढ़ता जा रहा है। जनवरी 2006 में, यह 26 हो गया। मैंने कैसोडेक्स (प्रत्येक में 50 मिलीग्राम की 14 गोलियाँ) ली। मेरे पास एक हड्डी स्कैन और छाती एक्स-रे थी। मुझे पिछले छह महीनों में एलिगार्ड (लीप्रोलाइड) का इंजेक्शन दिया गया था। मार्च 2006 में, मुझे बताया गया था कि कैंसर मेरी हड्डियों में फैल गया था। जब तक मुझे दर्द नहीं होता तब तक मेरा ऑन्कोलॉजिस्ट महसूस करता था, मुझे एलिगार्ड जारी रखना चाहिए और देखना चाहिए। अगस्त 2006 में, एक पीईटी / सीटी स्कैन मिला "सक्रिय कंकाल मेटास्टेस का सुझाव देने के लिए कोई चयापचय सक्रिय फॉसी नहीं मिला।" सितंबर 2006 में मेरा पीएसए 0.3 था। क्या मुझे अब एलीगार्ड के इंजेक्शन के साथ जारी रखना चाहिए, क्योंकि रिपोर्ट समय पर इंगित करती है कि यह प्रभावी नहीं है? ऐसा लगता है कि लंबे अंतराल में कोई भी मेरी स्थिति पर जांच नहीं कर रहा है। ऐसा लगता है कि कोई भी उसके कैंसर की स्थिति जानने के लिए रोगी की चिंता के बारे में चिंतित नहीं है।

एलीगर्ड या इसी तरह की दवाओं के साथ एंड्रोजन वंचित थेरेपी - जिसे गोनाडोट्रोपिन-रिलीजिंग हार्मोन (जीएनआरएच) एगोनिस्ट कहा जाता है - के लिए मानक उपचार है प्रोस्टेट कैंसर वाले पुरुष जो हड्डी या अन्य अंगों में फैलते हैं या मेटास्टेसाइज्ड होते हैं। इंटरमीटेंट थेरेपी उपचार की कुछ अवधि (आमतौर पर नौ से 12 महीने) को संदर्भित करती है, इसके बाद उपचार की छुट्टियों या करीबी निगरानी के साथ इलाज में योजनाबद्ध बाधा उत्पन्न होती है, और फिर प्रगति के साक्ष्य (आमतौर पर एक बढ़ती पीएसए) के सबूत पर उपचार शुरू किया जाता है।

अधिकांश के लिए हड्डियों के मेटास्टेस वाले पुरुष, मैं निरंतर एंड्रोजन वंचित थेरेपी की सिफारिश करता हूं क्योंकि (1) इस बात का कोई सबूत नहीं है कि अंतःक्रियात्मक उपचार परिणामों में सुधार करता है, और (2) यह अभी तक नहीं दिखाया गया है कि अंतःक्रियात्मक उपचार निरंतर उपचार के रूप में प्रभावी है। पुनरावर्ती प्रोस्टेट कैंसर (कोई हड्डी मेटास्टेस) के हल्के रूप वाले पुरुषों के लिए, निरंतर एंड्रोजन वंचित थेरेपी और अंतःस्थापित एंड्रोजन वंचित चिकित्सा के समान परिणाम होते हैं।

arrow