यह कभी भी जल्दी नहीं है कैंसर के लिए स्क्रीन, सही? खैर, यह हमेशा मामला नहीं हो सकता है।
कोई सवाल नहीं: कुछ कैंसर का पता लगाने के लिए प्रारंभिक स्क्रीनिंग महत्वपूर्ण हो सकती है जब वे अभी भी इलाज योग्य हों। लेकिन उपभोक्ता रिपोर्ट (हां, कि उपभोक्ता रिपोर्ट) से एक अध्ययन से पता चलता है कि सभी स्क्रीनिंग समान नहीं हैं, और कुछ अच्छे से भी ज्यादा नुकसान कर सकते हैं।
उपभोक्ता रिपोर्ट खरीदारों के लिए परीक्षण में डाल रही है 1 9 36 से। लेकिन क्या सीट सीटों और वैक्यूम क्लीनर की समीक्षा करने के लिए उपयोग की जाने वाली रेटिंग प्रणाली कैंसर स्क्रीनिंग पर भी लागू की जा सकती है? यह अजीब लग सकता है, लेकिन वॉचडॉग समूह के निष्कर्ष रोगियों और डॉक्टरों के लिए कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाते हैं।
पिछले हफ्ते, उपभोक्ता रिपोर्टों ने देश भर में 2,000 से अधिक अस्पतालों की ग्रेडिंग की अपनी नवीनतम अस्पताल सुरक्षा रिपोर्ट भी जारी की।
लेकिन नौकरी स्क्रीनिंग परीक्षण का मूल्यांकन आम तौर पर सरकार द्वारा नियुक्त चिकित्सा विशेषज्ञों के एक स्वतंत्र पैनल, अमेरिकी निवारक सेवा टास्क फोर्स (यूएसपीएसटीएफ) पर पड़ता है। यूएसपीएसटीएफ वैज्ञानिक अनुसंधान की समीक्षा करता है और चिकित्सकों को कैंसर-स्क्रीनिंग परीक्षण सहित कई अलग-अलग निवारक उपायों के लाभों के बारे में सिफारिश करता है।
उपभोक्ता रिपोर्टों ने यूएसपीएसटीएफ सिफारिशों और अन्य मुद्दों में फैक्टरिंग करके डॉक्टर से रोगी को ध्यान में रखा था: परीक्षण करने की लागत, कैंसर कितना आम है, और क्या परीक्षण ने उस विशेष कैंसर के लिए स्क्रीनिंग से परे कोई अन्य लाभ प्रदान किया है।
जॉन सांता के लिए, एमडी, जो उपभोक्ता रिपोर्ट्स हेल्थ रेटिंग्स सेंटर चलाती है, यह सब कुछ था यूएसपीएसटीएफ के साक्ष्य-आधारित डेटा को "रोगियों के लिए अनुवादित" प्राप्त करना।
उपभोक्ता रिपोर्ट 11 विशेषज्ञ कैंसर स्क्रीनिंग का मूल्यांकन करने के लिए चिकित्सा विशेषज्ञों, मरीजों और 10,000 पाठकों के सर्वेक्षण पर निर्भर थी। परिणाम आपको आश्चर्यचकित कर सकते हैं - केवल तीन स्क्रीनिंग परीक्षणों की सिफारिश की गई थी।
सकारात्मक रेटिंग गर्भाशय ग्रीवा कैंसर स्क्रीनिंग पर गई, खासकर 21 से 65 वर्ष की आयु के महिलाओं के लिए; 50 से 75 वर्ष की आयु के रोगियों के लिए कोलन कैंसर स्क्रीनिंग, और 50 से 74 वर्ष की महिलाओं के लिए स्तन कैंसर स्क्रीनिंग।
"जब स्क्रीनिंग की बात आती है, तो ज्यादातर लोग केवल सकारात्मक दिखते हैं," अमेरिकी के मुख्य चिकित्सा अधिकारी ओटीस ब्रॉली, एमडी रिपोर्ट में कहा कैंसर सोसाइटी। "वे न केवल नकारात्मकों को कम से कम समझते हैं, वे यह भी नहीं जानते कि वे मौजूद हैं।"
बेशक, नकारात्मक करते हैं मौजूद हैं। स्क्रीनिंग परीक्षण वित्तीय बोझ और भावनात्मक टोल से चिकित्सीय जटिलताओं तक सभी प्रकार के संभावित जोखिम पैदा करते हैं।
बेहतर स्क्रीनिंग तकनीक के साथ, ओटिस डब्ल्यू ब्रॉली, मुख्य के मुताबिक छोटे ट्यूमर की खोज करने की संभावना अधिक होती है अमेरिकी कैंसर सोसायटी के लिए चिकित्सा अधिकारी। "इन 'अतिसंवेदनशीलता' ट्यूमर अनावश्यक उपचार, अनावश्यक जटिलताओं और अनावश्यक असुविधा का कारण बन सकते हैं - कभी-कभी मौत - रोगी के लिए," ब्रॉली ने एक ब्लॉग में लिखा था।
स्पष्ट रूप से, परीक्षण के लिए परीक्षण हमेशा नहीं होता है अच्छे स्वास्थ्य के लिए एक पर्चे। लेकिन किसी भी प्रारंभिक पहचान परीक्षण को "अच्छा" या "बुरा" के रूप में लेबल करने की गलती है। आपके लिए, चुनौती लाभ और जोखिम के बीच संतुलन को समझना है।
जब कैंसर स्क्रीनिंग के लाभ जोखिम से कहीं अधिक हैं, या इसके विपरीत, पसंद एक सुंदर सीधा हो सकता है। लेकिन जब पेशेवरों और विपक्ष अधिक बारीकी से संतुलित होते हैं, तो वास्तविक परीक्षण यह है कि रोगी और डॉक्टर एक गेम प्लान पर कैसे काम करते हैं जो समझ में आता है।
