टुडेडे, अक्टूबर 25, 2011 (मेडपेज टुडे) - फ्लू टीकाएं काम करती हैं, लेकिन साथ ही साथ वे अपनी प्रभावकारिता के सबूत में महत्वपूर्ण अंतर भी नहीं ले सकते हैं, शोधकर्ताओं ने पाया । 99
मेटा-विश्लेषण में, त्रिकोणीय निष्क्रिय टीका (टीआईवी) - यूएस में सबसे व्यापक रूप से निर्धारित टीकाकरण - 18 से 64 लोगों में 5 9 प्रतिशत की पूल प्रभावशाली थी, माइकल ओस्टरहोम, पीएचडी के मुताबिक, मिनियापोलिस में मिनेसोटा विश्वविद्यालय, और सहयोगियों।
लेकिन 2 से 17 वर्ष या वयस्क 65 वर्ष और उससे अधिक उम्र के बच्चों में टीआईवी प्रभावकारिता पर कोई उपयोगी डेटा नहीं था, ओस्टरहोम और सहकर्मियों ने लांसेट संक्रामक रोगों
दूसरी तरफ, लाइव क्षीणित टीका (एलएआईवी) 6 साल की उम्र के बच्चों में अत्यधिक प्रभावी थी शोधकर्ताओं ने कहा कि 7 साल से महीनों तक, लेकिन बड़े बच्चों या वयस्कों के लिए कोई अच्छा डेटा नहीं था।
"जबकि टीका काम करती है - और हम अभी भी अनुशंसा करते हैं कि इसका उपयोग किया जाए - यह प्रभावशीलता के स्तर को वितरित नहीं करता है ओस्टरहोम ने जर्नल के साथ एक पॉडकास्ट साक्षात्कार में कहा, "
जनता ने कहा," यह वही है जो हमें चाहिए और यह सब हमें चाहिए। "लेकिन," हमें निश्चित रूप से ज़रूरत है इन अंतराल को भरने के लिए नई और बेहतर टीकों को विकसित करने के लिए, "उन्होंने कहा।
अध्ययन के नतीजे इस बात से कोई आश्चर्यचकित नहीं होंगे," इन्फ्लूएंजा और इन्फ्लूएंजा टीकों के विद्वान होने वाले हर कोई, "विलियम शफनर, एमडी ने कहा, नैशविले में वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय के, और संक्रामक रोग सोसायटी ऑफ अमेरिका के प्रवक्ता, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे।
नीचे की रेखा, उन्होंने मेडपेज टुडे बताया, यह है कि वार्षिक फ्लू टीका है "एक बहुत अच्छी टीका, लेकिन एक महान नहीं।"
"ज्यादातर सालों से, यह बीमारी को रोक देगा, यह होगा अस्पताल में भर्ती होने से रोकें, और इससे मौतों को रोका जा सकेगा। "लेकिन, उन्होंने कहा," यह उन सभी को नहीं रोकेगा और यह इन्फ्लूएंजा को खत्म नहीं कर सकता है, क्योंकि टीकों ने कुछ अन्य बीमारियों के लिए किया है।
शफनर ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि अध्ययन बढ़ जाएगा दवा उद्योग और सरकारें उत्पाद को बेहतर बनाने के लिए अधिक संसाधन डालती हैं।
वास्तव में, एनआईएच निदेशक फ्रांसिस कोलिन्स, एमडी ने इस साल की शुरुआत में कहा था कि वह "सावधानीपूर्वक आशावादी" है कि दीर्घकालिक सार्वभौमिक फ्लू टीका वार्षिक शॉट को प्रतिस्थापित कर सकती है कुछ साल।
लेकिन जब तक बेहतर टीका उपलब्ध नहीं होती है, तब तक शफनर ने कहा, जनता को उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सुरक्षा के लिए फ़्लू शॉट प्राप्त करना जारी रखना चाहिए।
वर्तमान में, सीडीसी 6 महीने या उससे अधिक उम्र के लोगों के लिए वार्षिक टीकाकरण की सिफारिश करती है 2 से 4 9 वर्ष की उम्र के स्वस्थ गैर-गर्भवती लोगों के लिए त्रिकोणीय निष्क्रिय टीका, या लाइव क्षीणित इन्फ्लूएंजा टीका।
ओस्टरहोम और सहयोगियों ने नोट किया कि सबसे अच्छे परिणाम युवा बच्चों में एलआईआईवी से आते हैं लेकिन सलाहकार समिति टी टीआईवी के बजाय वर्तमान में यह उनके लिए अनुशंसा नहीं करता है।
उन्होंने यह भी ध्यान दिया कि महामारी टीका प्रभावशीलता "महामारी सेटिंग के लिए पर्याप्त नहीं है जहां एंटीजन मैच आदर्श है और एंटीजन बहाव नहीं हुआ है" - जैसा कि 2009/2010 महामारी के साथ की स्थिति थी।
"69 प्रतिशत प्रभावशीलता और 90 प्रतिशत प्रभावशीलता (या अधिक) के बीच का अंतर किसी भी महामारी में एक बड़ा सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रभाव होगा जो गंभीर विकृति या मृत्यु दर में वृद्धि करता है," उन्होंने कहा
ओस्टरहोम और सहयोगियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रतिबंधक चयन मानदंडों ने हाल ही में प्रकाशित समीक्षा से कुछ अंतर पैदा किए, मेलबर्न, ऑस्ट्रेलिया में विक्टोरियन संक्रामक रोग संदर्भ प्रयोगशाला के एमएबीबीएस, और मार्टा वैलेंसिआनो, डीवीएम के हीथ केली, एमबीबीएस के मुताबिक, पेरिस में एपी कॉन्सेप्ट।
कोच्रेन समूह द्वारा यह विश्लेषण 73 प्रतिशत के स्वस्थ वयस्कों में अनुमानित प्रभावकारिता का अनुमान लगाता है जब परिसंचरण और टीका तनाव अच्छी तरह से मेल खाता है और 44 प्रतिशत वे नहीं हैं, केली और वैलेंसिआनो ने एक साथ टिप्पणी लेख में उल्लेख किया।
उन्होंने कहा कि नए निष्कर्षों ने "समझदारी से" ओस्टरहोम और सहयोगियों को बेहतर टीकों के लिए कॉल में शामिल होने का नेतृत्व किया है।
लेकिन जब ऐसी टीकों का विकास किया जा रहा है, तो केली और वैलेंसिआनो ने कहा, "अब संशोधित अनुमानों का उपयोग करने के लिए एक उचित समय भी हो सकता है कुछ नीति विकल्पों की प्रभावशीलता और लागत प्रभावीता की पुन: जांच करने के लिए इन्फ्लूएंजा टीकों की सबसे संभावित प्रभावशीलता का। "
