न्यू ब्लड थिनर एफ़िएंट प्लैविक्स से बेहतर नहीं है।

Anonim

रविवार, 26 अगस्त, 2012 (हेल्थडे न्यूज) - नया खून पतला प्रभाव मौत, दिल के दौरे या स्ट्रोक को रोकने में व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले प्लाविक्स से अधिक प्रभावी नहीं है, नए शोध पाता है।

तीव्र कोरोनरी सिंड्रोम वाले मरीजों में जटिलताओं में खून बहने की बात आती है जब प्लैविक सर्जरी या स्टेंटिंग जैसी पुनरावृत्ति प्रक्रिया नहीं होती है।

निष्कर्ष रविवार को प्रस्तुत किए जाने वाले हैं म्यूनिख में कार्डियोलॉजी की वार्षिक बैठक की यूरोपीय सोसाइटी और साथ ही न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में ऑनलाइन प्रकाशित हुई।

अध्ययन को एली लिली और कंपनी और दैची संकोयो कंपनी द्वारा वित्त पोषित किया गया था, जो सह-विकसित औसत।

तीव्र कोरोनरी सिंड्रोम (एसीएस) में दिल के दौरे और अन्य स्थितियां शामिल हैं, जैसे एंजिना, जो अवरुद्ध कोरोनरी धमनियों से होती है।

एसीएस वाले लगभग 60 प्रतिशत रोगियों को दिल में रक्त प्रवाह बहाल करने के लिए पुनरावृत्ति प्रक्रियाओं से गुजरना पड़ता है जबकि शेष 40 प्रतिशत दवाओं द्वारा प्रबंधित होते हैं अकेले, शोधकर्ताओं ने कहा।

13,000 से अधिक एसीएस रोगियों के पिछले परीक्षण जो स्टेंट प्राप्त करने वाले थे, ने पाया कि मौत, दिल के दौरे और स्ट्रोक को रोकने में प्लेविक्स की तुलना में औसत लगभग 20 प्रतिशत अधिक प्रभावी था। हालांकि, एफ़िएंट के परिणामस्वरूप घातक रक्तस्राव के अधिक मामले सामने आए।

इस अध्ययन को एसीएस रोगियों के एक पूरी तरह से अलग समूह को देखने के लिए डिज़ाइन किया गया था: जो लोग पुनरावृत्ति प्रक्रिया से गुजर चुके नहीं थे।

"रोगियों का यह समूह कभी नहीं रहा है नर्कम, ड्यूक में ड्यूक यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर में दवा के एक सहयोगी प्रोफेसर डॉ। मैथ्यू रो ने कहा, "बड़े पैमाने पर परीक्षण में पहले विशेष रूप से अध्ययन किया गया था।"

रो और अन्य अध्ययन लेखकों ने एली लिली, दैची संकोयो के साथ वित्तीय संबंधों की सूचना दी और अन्य दवा कंपनियों।

इस अध्ययन के लिए, 52 देशों में 7,243 रोगियों को प्रतिदिन 10 मिलीग्राम प्रतिदिन या प्लेविक्स के 75 मिलीग्राम प्राप्त करने के लिए यादृच्छिक बनाया गया था। दोनों समूहों ने एस्पिरिन भी लिया।

17 महीनों के औसत अनुवर्ती होने के बाद, 14 प्रतिशत रोगियों को मृत्यु हो रही है या दिल का दौरा या स्ट्रोक था, प्लैविक्स लेने वाले 16 प्रतिशत की तुलना में, सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं।

हालांकि, 75 साल से कम उम्र के मरीजों में एक साल के निशान से परे कुछ स्वास्थ्य परिणामों में कुछ सुधार हुआ, लेखकों ने नोट किया।

"कुछ रोगी जो प्लेटलेट के साथ लंबी अवधि के लिए लाभ उठा सकते हैं अवरोधक, "रो ने कहा। "ये मरीज़ जो पुनरावृत्ति से गुजरते हैं वे मूल रूप से उन लोगों से भिन्न हो सकते हैं जो [और] को लंबे समय तक इलाज की आवश्यकता हो सकती है। सटीक कारण निश्चित नहीं हैं।"

प्लैविक्स के पास सस्ती होने का अतिरिक्त लाभ है - जितना कम 35 डॉलर मई में दवा सामान्य होने के बाद से एक महीने की आपूर्ति। दूसरी ओर, प्रति माह सैकड़ों डॉलर खर्च कर सकते हैं।

एक विशेषज्ञ ने नोट किया कि रोगियों के इस समूह के लिए निर्धारित करने का निर्णय लेने पर यह अंतर हो सकता है।

"लंबे समय तक, यह है रोचेस्टर मेडिकल सेंटर विश्वविद्यालय में कार्डियक कैथीटेराइजेशन लैब के सहायक निदेशक डॉ क्रिस्टोफर कोव ने कहा, "लागत कम करने जा रहा है।" "अब क्लॉपिडोग्रेल सामान्य है, यह एक ऐसी दवा लिखने के लिए कठिन होगा जो महत्वपूर्ण लाभों के बिना बहुत अधिक पैसा खर्च करेगी।"

arrow