रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) और टीकाकरण प्रथाओं (एपीआईसी) पर इसकी सलाहकार समिति ने सिफारिश की है कि बच्चों को 2 साल से पहले 14 टीकाएं मिलें टीका 26 शॉट्स की श्रृंखला में दी जाती है, जिसमें एक ही यात्रा में पांच शॉट होते हैं। कुछ माता-पिता चिंतित हैं कि यह टीकाकरण कार्यक्रम बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली को खत्म कर सकता है। अन्य लोगों का मानना है कि ऑटिज़्म जैसी अन्य चिकित्सीय स्थितियों में वृद्धि के पीछे टीकाएं हैं। इसने अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स (एएपी) और कुछ बाल रोग विशेषज्ञों जैसे वैकल्पिक टीकाकरण कार्यक्रमों की पेशकश की है जो या तो कुछ टीकों को खत्म कर देते हैं या इन शिशु शॉट्स के लिए शेड्यूल में देरी करते हैं।
वैकल्पिक वैक्सीन अनुसूची: यह क्या है ? 99
अपनी पुस्तक में, द वैक्सीन बुक: मेकिंग द राइट डिसिजन फॉर योर चाइल्ड , बाल रोग विशेषज्ञ रॉबर्ट सीअर्स, एमडी, पारंपरिक टीकाकरण कार्यक्रम के दो विकल्प बताते हैं। "चुनिंदा टीकाकरण अनुसूची" कुछ टीकों को छोड़ देती है, जबकि "वैकल्पिक वैक्सीन अनुसूची" पारंपरिक रूप से फैली हुई है।
अपनी पुस्तक और वेबसाइट के माध्यम से, डॉ सीअर्स टीके, कुल संख्या, टीकों के संयोजनों के बारे में प्रश्नों को संबोधित करते हैं। एक खुराक में, और कुछ टीकों में संरक्षक, जिनमें पारा और एल्यूमीनियम होता है। कुछ अभिभावक समूहों ने इन टीकों के संभावित परिणाम के रूप में ऑटिज़्म और ऑटोइम्यून रोगों के निदान के बच्चों की बढ़ती संख्या की ओर इशारा किया है। हाल के एक मामले में, हालांकि, अमेरिकी न्यायालय के दावों ने फैसला सुनाया कि सबूतों ने बड़े पैमाने पर माता-पिता के दावों का खंडन किया है कि एमएमआर (खसरा, झुकाव, और रूबेला टीका) उनके बच्चों के ऑटिज़्म के विकास के लिए जिम्मेदार था।
एक हालिया लेख बाल चिकित्सा , आप के आधिकारिक पत्रिका, डॉ। सीअर्स की कई राय चुनौती देती है और पारंपरिक कार्यक्रम के पीछे विज्ञान प्रदान करती है। एक उदाहरण मेनिनजाइटिस टीका से संबंधित है, जो सीयर्स संभवतः किशोरों के लिए अनुशंसा नहीं करता है - एक मिलियन में से एक - गिलिन-बैरे सिंड्रोम का खतरा। लेख में कहा गया है कि मेनिनजाइटिस का खतरा 10 गुना अधिक है, और यह रोग अक्सर घातक होता है।
वैकल्पिक वैक्सीन अनुसूची: पेशेवरों और विपक्ष
यहां, हम कई चुनिंदा और वैकल्पिक टीका कार्यक्रमों पर चर्चा करते हैं और चर्चा करते हैं प्रत्येक के पेशेवरों और विपक्ष।
- लाइव वायरस टीकाकरण अस्वीकार करें और कम गंभीर बीमारियों के लिए टीकाकरण खत्म करें।
प्रो: समर्थकों का मानना है कि लाइव-वायरस टीका असुरक्षित हैं और बच्चों के लिए चिकन जैसी बीमारियां बेहतर होती हैं इसे रोकने के लिए टीका की तुलना में पॉक्स।
कॉन: आप को यहां आने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाले पोलियो का केवल एक मामला लगता है, आप कहते हैं; देश के कुछ हिस्सों में खसरे के पहले से ही प्रकोप हो चुके हैं क्योंकि बच्चों को इन शॉट्स नहीं दिए गए थे।
- अलग-अलग संयुक्त टीके जैसे एमएमआर ताकि बच्चों को एक समय में केवल एक ही जीवित टीका मिल सके।
प्रो: एक समय में केवल एक लाइव-वायरस टीका देना बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली को लाइव वायरस को बेहतर तरीके से संभालने की अनुमति दे सकता है।
कॉन: आप कहते हैं कि बच्चों को हजारों रोगाणुओं या प्रतिजनों से उजागर और लड़ने का मौका मिलता है, हर दिन, किसी भी संयोजन टीका में से कुछ से कहीं अधिक है।
- टीकों को फैलाएं ताकि एक समय में दो से अधिक टीकों को नहीं दिया जा सके।
प्रो: इससे दुष्प्रभाव कम हो सकते हैं और, यदि एक प्रतिक्रिया है, यह तय करना आसान बनाता है कि कौन सी टीका ने इसे बनाया है।
कॉन: लंबे समय तक शेड्यूल बच्चों को आवश्यकतानुसार जोखिम पर छोड़ देता है। कुछ मामलों में, बच्चों को 3 साल की उम्र तक एक खसरा टीका नहीं मिलेगी या 5 वर्ष तक फ्लू शॉट नहीं मिलेगा, फिर भी फ्लू जटिलताओं के कारण हर साल 4 साल से अधिक उम्र के बच्चों को अस्पताल में भर्ती कराया जाता है। शॉट्स को छोड़कर और उन्हें प्रति विज़िट तक सीमित करने का मतलब है कि 2 और 6 साल के बीच 2 और 7 साल की उम्र में डॉक्टर के 12 दौरे का मतलब है।
- यह देखने के लिए कि क्या वास्तव में शॉट की आवश्यकता है, रक्त परीक्षण करके कुछ बूस्टर शॉट्स से बचें।
प्रो: यदि टीका अभी भी सक्रिय है तो यह बूस्टर शॉट अनावश्यक बना सकता है।
Con: टेस्ट जो जांचते हैं आप कहते हैं कि कुछ बीमारियों की प्रतिरक्षा के लिए युवा बच्चों में अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं।
सीअर्स का मानना है कि धीमी गति से माता-पिता को अपने बच्चों को टीकाकरण करने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा, जबकि आप का मानना है कि इससे टीकाकरण दर में कमी आएगी अतिरिक्त यात्राओं और सह-भुगतान।
वैकल्पिक वैक्सीन अनुसूची: क्या यह काम करता है?
सीडीसी टीकाकरण कार्यक्रम एएपी और अमेरिकन एकेडमी ऑफ फैमिली फिजीशियन द्वारा समर्थित है। सलाहकार समितियां जो टीकाकरण सिफारिशों को बनाती हैं, वे सभी चिकित्सा विज्ञानों में विशेषज्ञता रखते हैं - जैसे वायरोलॉजी, माइक्रोबायोलॉजी, आंकड़े, और महामारी विज्ञान - अनुसंधान अध्ययनों की समीक्षा करने के लिए उनकी सिफारिशों की समीक्षा करना आवश्यक है। सीडीसी अनुसूची को कुछ उम्र और विशिष्ट समय पर बच्चों की प्रतिरक्षा प्रणाली के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। आप के अनुसार, वैकल्पिक अनुसूची का समर्थन करने के लिए कोई वैज्ञानिक साक्ष्य नहीं है, इसलिए बच्चों को बचाने के लिए यह कैसे काम करता है यह जानने का कोई तरीका नहीं है।
एंटि मैथिससेन, एमएसडब्लू, अटलांटा के चिल्ड्रेन हेल्थकेयर में इम्यूनिज़ जॉर्जिया के प्रोग्राम समन्वयक, एक है टीकाकरण विशेषज्ञ और टीकाकरण कार्यक्रम के एक भावुक समर्थक। वह कहती है, "ये टीकाएं और उन्हें कैसे दिया जाता है, वे शीर्ष चिकित्सा डॉक्टरों और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों द्वारा किए गए व्यापक, ठोस शोध का उत्पाद हैं। बच्चों के लिए सीडीसी टीकाकरण कार्यक्रम दवाओं की सबसे बड़ी सफलता कहानियों में से एक है। हमारा एकमात्र उद्देश्य है बच्चों के जीवन को बेहतर और सुरक्षित बनाओ। "
मैथिसन का कहना है कि आज हमारी टीकाएं अतीत की तुलना में वास्तव में बहुत अधिक स्मार्ट हैं। वह बताती है कि 1 9 00 में दी गई चेचक की टीका आज हमारे द्वारा दी जाने वाली सभी टीकों के संयोजन से प्रतिरक्षा प्रणाली पर अधिक प्रभाव डालती है। "इन टीकों की रोकथाम की बीमारियां असली हैं और वे खतरनाक हैं। कुछ देश भर के समुदायों में देखे जा रहे हैं और सिर्फ एक विमान की सवारी दूर हैं। टीकाएं तब दी जानी चाहिए जब वे सबसे अधिक सुरक्षा प्रदान कर सकें जब बच्चे हैं बीमारी के लिए सबसे कमजोर, "वह कहते हैं।
वैकल्पिक वैक्सीन अनुसूची: एक शिक्षित निर्णय लेना
डैनबरी, कानन के करेन मेडेरोस ने 4 साल के जुड़वा बच्चों सहित सीडीसी टीकाकरण कार्यक्रम का पालन किया है। "मैं विवाद से अवगत हूं और मुझे कुछ शॉट्स फैलाने में कोई दिक्कत नहीं होगी। यह देखना मुश्किल है कि आपके बच्चों को उन सभी इंजेक्शन मिलते हैं," मेडिरोस कहते हैं। वह सोचती है कि बहुत सारे विवाद मीडिया संचालित हैं। "मैंने सुना है कि हमें पोलियो टीका देने की जरूरत नहीं है क्योंकि हमारे पास पोलियो नहीं है। लेकिन यह महसूस करने के लिए कुछ सामान्य ज्ञान लगता है कि लोग हमारे देश में ऐसे देशों से आ रहे हैं जिनके पास अभी भी पोलियो है।"
Medeiros टीकाकरण कार्यक्रम के जोखिम और लाभ के बारे में सीखा और उसके बाल रोग विशेषज्ञ के साथ चर्चा की। "मैंने फैसला किया कि मैं अपने बाल रोग विशेषज्ञ के फैसले पर भरोसा करता हूं - हमारे पास हमेशा अच्छा रिश्ता रहा है। अंत में, मेरा मानना है कि मेरे डॉक्टर को वही चीज़ है जो मैं हूं: मेरे बच्चों के लिए सबसे अच्छा चिकित्सा साक्ष्य के आधार पर सबसे सुरक्षित क्या है।"
यदि आप सीडीसी टीकाकरण कार्यक्रम के बारे में चिंतित हैं, तो विश्वसनीय और वर्तमान स्रोतों से जितना हो सके उतना सीखें, मैथिससेन का सुझाव है। Vaccinateyourbaby.org सार्वजनिक जागरूकता समूह हर चाइल्ड बाय टू द्वारा शुरू की गई एक वेबसाइट है, जिसे पहले पहली महिला रोज़लिन कार्टर और आर्कान्सा बेटी बंपर्स की पहली महिला द्वारा स्थापित किया गया था। जानकारी का एक और स्रोत जॉन्स हॉपकिन्स ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ की टीका साइट है।
प्रत्येक टीका में अपना स्वयं का सम्मिलन होता है जो संभव साइड इफेक्ट्स और शर्तों को रेखांकित करता है जिसमें टीका नहीं दी जानी चाहिए। यदि आप अभी भी फ्लू शॉट में मौजूद पारा युक्त संरक्षक (थिमरोसाल) के बारे में चिंतित हैं, तो आप अपने डॉक्टर से इसके बिना टीका का उपयोग करने के लिए कह सकते हैं।
टीकाकरण निर्णयों में सक्रिय भूमिका निभाने से आपको और आपके डॉक्टर की मदद मिलेगी सही टीकाकरण योजना के साथ। आखिरकार, आप दोनों का एक ही अंतिम लक्ष्य है: एक सुरक्षित और स्वस्थ बच्चा।
