शुक्रवार, 6 जनवरी, 2012 (हेल्थडे न्यूज़) - प्रोस्टेट कैंसर के लिए वार्षिक स्क्रीनिंग जीवन को बचाती नहीं है, एक नया अध्ययन पाता है जो नियमित प्रोस्टेट विशिष्ट एंटीजन (पीएसए) स्क्रीनिंग के आसपास के विवाद को खत्म करने की संभावना नहीं है।
कैंसर के डिवीजन के प्रमुख शोधकर्ता फिलिप प्रोकोक ने कहा, "जनसंख्या में जो भी पृष्ठभूमि परीक्षण मौजूद है, उसके अलावा किए गए संगठित प्रोस्टेट कैंसर स्क्रीनिंग के परिणामस्वरूप कोई स्पष्ट लाभ नहीं होता है, लेकिन परिणामस्वरूप झूठी सकारात्मक और अत्यधिक निदान से नुकसान होता है।" यूएस नेशनल कैंसर इंस्टीट्यूट में रोकथाम।
"प्रोस्टेट कैंसर स्क्रीनिंग पर विचार करने वाले पुरुष को निर्णय लेने से पहले इस तरह के परीक्षण के प्रभावों के बारे में पूरी तरह से सूचित किया जाना चाहिए।"
विशेषज्ञों ने रक्त परीक्षण का कुछ समय पर असहमत हो ओ में जीवन या परिणाम बचाता है निदान और अधिक उपचार। नए निष्कर्ष, जो फॉलो-अप के 13 वर्षों तक पूर्व परिणाम बढ़ाते हैं, नेशनल कैंसर इंस्टीट्यूट जर्नल ऑफ जर्नल के 99 6 ऑनलाइन संस्करण में प्रकाशित किए गए हैं। अध्ययन में पुरुषों का नामांकन हुआ प्रोस्टेट, फेफड़े, कोलोरेक्टल और डिम्बग्रंथि कैंसर स्क्रीनिंग (पीएलसीओ) परीक्षण 1 99 3 से 200 9 तक, पुरुषों के एक समूह के लिए परिणामों की तुलना करना, जिन्होंने उन लोगों के साथ स्क्रीनिंग की थी, जिनके पास परीक्षण नहीं था। पुरुष 55 से 74 वर्ष के थे।
एक समूह में हर साल छह साल तक पीएसए स्क्रीनिंग और चार साल तक डिजिटल रेक्टल परीक्षा थी। अन्य पुरुषों की नियमित देखभाल थी, जिसमें कुछ मामलों में रोगी या डॉक्टर द्वारा अनुरोध किए जाने पर स्क्रीनिंग शामिल थी।
सामान्य देखभाल करने वाले पुरुषों की तुलना में, स्क्रीन वाले पुरुषों में प्रोस्टेट कैंसर में 12 प्रतिशत सापेक्ष वृद्धि होती है लेकिन उच्च की थोड़ी कम दर होती है कैंसर को अपग्रेड करें।
हालांकि, दोनों समूहों के बीच मौतों में कोई अंतर नहीं देखा गया।
यह खोज उम्र के बाद भी सच रही, परीक्षण से पहले स्क्रीनिंग और अन्य चिकित्सीय स्थितियों को ध्यान में रखा गया, शोधकर्ताओं ने कहा।
प्रोरोक ने कहा कि प्रोस्टेट कैंसर के लिए बेहतर उपचार इसी तरह के मृत्यु दर के परिणामों को समझा सकता है।
प्रोस्टेट कैंसर रोगियों में, सामान्य कारणों की तुलना में स्क्रीनिंग समूह (प्रोस्टेट कैंसर के साथ 4,250 पुरुषों में से 10.7 प्रतिशत) में अन्य कारणों से मृत्यु कुछ हद तक अधिक थी समूह (प्रोस्टेट कैंसर के साथ 3,815 पुरुषों में से 9.9 प्रतिशत)।
यह उन लोगों को इंगित करता है जो पीएसए स्क्रीनिंग के दौरान अत्यधिक निदान किए गए थे, जिसका अर्थ है कि परीक्षण धीमी गति से बढ़ने वाले ट्यूमर उठाए गए थे, जो शायद घातक नहीं थे, शोधकर्ताओं ने कहा।
"पीएसए टी प्रोकोक ने कहा, "इस परीक्षण में किए गए अनुमान और डिजिटल रेक्टल परीक्षा स्क्रीनिंग ने प्रोस्टेट कैंसर की मृत्यु दर को कम नहीं किया है, लेकिन प्रोस्टेट कैंसर के प्रोस्टेट कैंसर के मामलों में लगातार प्रोस्टेट कैंसर के मामलों का लगातार निदान होता है," प्रोरोक ने कहा।
कुछ प्रोस्टेट कैंसर विशेषज्ञ लेखकों के निष्कर्षों से असहमत हैं।
डॉ। बोघम में ब्रिघम और महिला अस्पताल में विकिरण ऑन्कोलॉजी के प्रमुख एंथनी डी अमीको ने कहा कि परिणाम अमान्य हैं क्योंकि परीक्षण खराब था।
डी अमीको के मुताबिक, 52 प्रतिशत लोगों ने सामान्य देखभाल प्राप्त की थी, जिसमें पीएसए स्क्रीनिंग थी। उन्होंने कहा, "यह एक गंभीर मुद्दा है जो अध्ययन के लिए बहुत मुश्किल बनाता है कि पीएसए स्क्रीनिंग के लिए कोई लाभ मौजूद है या नहीं।" 99
पीएसए स्क्रीनिंग पाने वाले लोगों में से 15 प्रतिशत ने कभी नहीं किया, डी 'अमीको ने कहा । "तो आपको जो मिला है वह एक स्क्रीनिंग अध्ययन है जिसमें 85 प्रतिशत लोगों ने स्क्रीनिंग आर्म पर पीएसए स्क्रीनिंग की है और 52 प्रतिशत नियंत्रण हाथ पर स्क्रीनिंग की गई है, जिससे कभी भी अंतर को मापना असंभव हो जाता है।"
पुरुषों को इस अध्ययन को अनदेखा करना चाहिए, "क्योंकि पीएसए स्क्रीनिंग के लिए इसकी कोई प्रासंगिकता नहीं है।" 99
डी अमीको ने कहा कि 200 9 में प्रकाशित एक यूरोपीय अध्ययन के परिणामों में उन्हें अधिक विश्वास है
न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ़ मेडिसिन , जिसने पीएसए स्क्रीनिंग के साथ कैंसर की मृत्यु दर में 20 प्रतिशत की कमी देखी। जो लोग स्क्रीनिंग से अधिक लाभ उठा सकते हैं वे प्रोस्टेट कैंसर के लिए जोखिम में हैं, विशेष रूप से ऐसे पुरुष जिनके पास प्रोस्टेट कैंसर का पारिवारिक इतिहास है , अफ्रीकी अमेरिकियों और 60 से अधिक पुरुषों, डी 'अमीको ने कहा।
प्रोरोक ने स्वीकार किया कि पीएलसीओ परीक्षण सही नहीं था। उन्होंने कहा, "फिर भी, प्रोस्टेट कैंसर के शुरुआती निदान को खत्म करने और न ही लगातार कैंसर के अत्यधिक प्रदूषण को खत्म करने के लिए प्रदूषण पर्याप्त नहीं था।" 99
पीएलसीओ अत्यधिक निदान के बारे में जानकारी प्रदान करता है, प्रोकोक ने कहा। "यहां तक कि अगर किसी भी स्क्रीनिंग की तुलना में प्रदूषण ने लाभ कम किया है, तो पीएलसीओ में हथियारों के बीच मृत्यु दर के परिणाम का अर्थ यह नहीं है कि अधिक गहन स्क्रीनिंग लाभकारी नहीं है लेकिन इसके परिणामस्वरूप नुकसान होता है।" 99
