संपादकों की पसंद

जब चिकित्सकीय राय संघर्ष करते हैं, तो आप कैसे चुनते हैं?

Anonim

दवा के कुछ क्षेत्र हैं जहां रोगियों को क्या करना है और क्या करना है इसे पाने में कठिनाई इस तरह का एक क्षेत्र संकुचित या अवरुद्ध कोरोनरी धमनियों के बारे में क्या करना है, जो आपके हृदय की मांसपेशियों की आपूर्ति करते हैं और इसे स्वस्थ रखते हैं। क्या गोलियाँ नौकरी कर सकती हैं? क्या आपको एंजियोप्लास्टी की आवश्यकता है, एक बाह्य रोगी प्रक्रिया जहां एक हस्तक्षेप कार्डियोलॉजिस्ट कैथेटर का उपयोग कर रोटो-रूटर नौकरी का प्रकार करता है? या क्या आपको खुली दिल की सर्जरी की आवश्यकता है और एक या एकाधिक धमनी पर बाईपास की आवश्यकता है?

मेरे पिता के पास कई एंजियोप्लास्टीज़ थे - और इससे पहले कि नए स्टंट आए थे, जिससे धमनी को फिर से चलने से मदद मिली। मेरे भाई के पास क्विंटपल बाईपास था। और मैं बहुत से लोगों को जानता हूं जो दिल की दवा लेते हैं - अब भी पट्टिका से संकुचित धमनियों पर खाने की कोशिश करने के लिए।

तो कौन सा दृष्टिकोण सही है? खैर, हाल के एक साक्षात्कार के मुताबिक मैंने यूसीएलए मेडिकल सेंटर में दिल और फेफड़ों की प्रत्यारोपण सर्जरी के प्रमुख डॉ अब्बास अर्देहाली के साथ किया, इसका कोई स्पष्ट जवाब नहीं है।

जैसा कि आप जानते हैं, सिफारिश की जा सकती है कि आप किस विशेषज्ञ को देखते हैं। उनका मानक दृष्टिकोण क्या है - या यहां तक ​​कि यदि आप क्रूर होना चाहते हैं, तो वे पैसे कैसे कमाते हैं? आप पुरानी कहानियों को जान सकते हैं, "यदि आप एक बढ़ई से पूछते हैं कि किसी समस्या से कैसे संपर्क करें, तो वे इसे हथौड़ा से मारना चाहेंगे।" यह अक्सर दस्तावेज़ों के साथ सच होता है - वे उन उपकरणों का उपयोग करते हैं जिन्हें वे सबसे अच्छी तरह जानते हैं।

अब, डॉ। अब्बास और उनके मरीजों में से एक, डेन पेज, यूसीएलए में एक मीडिया रिलेशनशिप निष्पादन के साथ मेरा साक्षात्कार, एक और समस्या का खुलासा किया। दान में मिट्रल वाल्व प्रोलैप्स था, एक असामान्य दिल वाल्व समस्या नहीं है जहां कुछ रक्त दिल में गलत तरीके से पंप किया जाता है। वाल्व के पर्चे अपना काम नहीं कर रहे हैं। दान, बहुत सारे शोध करने के बाद, पता चला कि उनकी समस्या गंभीर थी और उन्हें सर्जरी की आवश्यकता थी। बहुत से लोगों को ऐसी आक्रामक देखभाल की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने यह भी पाया कि एक कृत्रिम, या सुअर, वाल्व के साथ वाल्व प्रतिस्थापन के मानक दृष्टिकोण से कुछ बेहतर हो सकता है (जहां उसे अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए रक्त पतले लेने की आवश्यकता होगी या वाल्व पहन सकता है)। दान ने सीखा कि कुछ प्रमुख चिकित्सा केंद्रों पर पुस्तिका को संभवतः अपने दिल के ऊतक, प्लास्टिक के सर्जरी के प्रकार की मरम्मत के साथ मरम्मत की जा सकती है। उन्होंने दस्तावेज़ों का साक्षात्कार किया और डॉ अर्देहाली को पाया, जिन्होंने इस तरह की सर्जरी की। दान अब पूरी तरह से ठीक हो गया है और कोई मेड नहीं लेता है। अब वह एक बार फिर से एक जिम चूहा है और पहले से कहीं अधिक लोहे पंप करता है।

क्या होगा यदि उसने अपना शोध नहीं किया था? क्या होगा यदि वह सड़क के नीचे समुदाय अस्पताल के दिल केंद्र में जाएंगे जहां वे अपने ऊतक के साथ वाल्व मरम्मत की पेशकश नहीं करते हैं? और अवरुद्ध धमनियों वाले लोगों के साथ, क्या होगा यदि वे जो दृष्टिकोण चुनते हैं वह दूसरा सबसे अच्छा हो जाता है?

दान के लिए, यह स्पष्ट हो गया कि उसने अपना खुद का शोध किया था, और यह डॉक्टर के नंबर एक और डॉक्टर से परे चला गया नंबर दो ने उसे बताया। वह और उनकी पत्नी दान के लिए सही क्या हो सकता है सीखने के लिए उत्साहित थे। यह हम सभी के लिए एक अच्छा सबक है कि हमें दिल की समस्या की देखभाल करने की आवश्यकता है या, उदाहरण के लिए, प्रोस्टेट कैंसर के लिए उपचार - एक और क्षेत्र जहां विभिन्न प्रक्रियाओं के लिए तर्क हैं।

अंत में, आपको बहुत कुछ खोजना है जानकारी और स्मार्ट हो जाओ। अगर कोई स्पष्ट उत्तर था तो यह अच्छा होगा, लेकिन कभी-कभी यह स्पष्टता प्राप्त करने के लिए काम करता है और आपके निर्णय पर भरोसा करता है। उस निर्णय के पहले डॉक्टर के चेहरे पर मुस्कुराहट हो सकती है या नहीं भी हो सकती है - लेकिन क्या?

क्या आप सहमत हैं?

एंड्रयू

arrow