दिल की बीमारी के लिए चेलेशन थेरेपी कहता है? डॉक्टर अभी भी कहते हैं 'नहीं' - हार्ट हेल्थ सेंटर -

बुधवार, 27 मार्च, 2013 - क्लेवलैंड क्लिनिक में कार्डियोवैस्कुलर दवा के प्रमुख स्टीवन ई। निसान, जेएमए के वर्तमान अंक में एक संपादकीय में, हृदय रोग के रोगियों को चेलेशन थेरेपी पर अपने उत्थान पर पुनर्विचार की आवश्यकता हो सकती है।

निसान था अमेरिकी हार्ट एसोसिएशन की वार्षिक बैठक में मूल रूप से अंतिम गिरावट के एक अध्ययन के परिणामों के जामा प्रकाशन का जवाब देते हुए।

"दुर्भाग्यवश, इन जांचकर्ताओं के प्रयासों ने न्यूनतम स्तर की गुणवत्ता से कम गिरने के लिए आवश्यक प्रश्न का पर्याप्त उत्तर देने के लिए आवश्यक जांच करने के लिए, "डॉ निसान ने लिखा।

अध्ययन में, जो चेलेशन थेरेपी (टीएसीटी) का आकलन करने के लिए परीक्षण का हिस्सा था, एक सतत जांच यूएस नेशनल सेंटर फॉर कॉम्प्लीमेंट द्वारा चेलेशन थेरेपी की संभावित योग्यता आर्य और वैकल्पिक चिकित्सा, विवादास्पद वैकल्पिक चिकित्सा ने केवल दिल के दौरे के इतिहास वाले रोगियों में आगे की कार्डियोवैस्कुलर समस्याओं के जोखिम को मामूली रूप से कम कर दिया।

चेलेशन उपचार में, रोगियों को ईडीटीए (एथिलेनेडियम टेट्राएसेटिक एसिड नामक एक एमिनो एसिड के इन्फ्यूजन की एक श्रृंखला प्राप्त होती है। ), जो भारी धातुओं और खनिजों से बांधता है और मूत्र के माध्यम से उन्हें बाहर निकाल देता है। दिल की बीमारी के लिए चेलेशन थेरेपी के पीछे विचार यह है कि ईडीटीए कैल्शियम जमा को भी हटा सकता है जो धमनी को रोक सकता है।

टीएसीटी परीक्षण में शोधकर्ताओं ने 50 साल से अधिक उम्र के 1,708 रोगियों को दिल के दौरे के हालिया इतिहास के साथ देखा, जिनमें से 311 गिराए गए परीक्षण पूरा होने से पहले बाहर। मरीजों को या तो एक चेलेशन समाधान, एक मौखिक विटामिन-खनिज आहार और एक प्लेसबो, या सिर्फ एक प्लेसबो के 40 इन्फ्यूजन प्राप्त हुए।

शोधकर्ताओं ने पाया कि चेलेशन थेरेपी पर 87 रोगियों की जगह प्लेसबो पर 93 की तुलना में मृत्यु हो गई। दिल के दौरे की संख्या समान थी - चेल्शन थेरेपी पर मरीजों के लिए 6 प्रतिशत और प्लेसबो पर मरीजों के लिए 8 प्रतिशत।

"ये परिणाम आगे अनुसंधान के मार्गदर्शन के लिए सबूत प्रदान करते हैं लेकिन उपचार के लिए चेलेशन थेरेपी के नियमित उपयोग का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं अध्ययन के लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है।

लेकिन अपने संपादकीय में, निसान ने पूर्वाग्रह के लिए शोधकर्ताओं की आलोचना की, 311 रोगियों के बाद अध्ययन समूहों को समान रूप से वितरित नहीं किया, और मनमानी अंतराल स्थापित किए।

"इस महंगे, संघीय वित्त पोषित नैदानिक ​​परीक्षण के साथ कई चिंताओं को देखते हुए, गायब डेटा, संभावित जांचकर्ता या रोगी अनमास्किंग, व्यक्तिपरक अंत बिंदुओं का उपयोग, और प्रायोजक के जानबूझकर अनजान, परिणाम को विश्वसनीय के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है और नहीं चेलेशन थेरेपी का लाभ दिखाएं, "निसान ने समझाया। "टीएसीटी के निष्कर्षों का उपयोग इस विवादास्पद थेरेपी के बढ़ते उपयोग के लिए औचित्य के रूप में नहीं किया जाना चाहिए।"

अध्ययन के बारे में निसान और अन्य डॉक्टरों की गलतफहमी के बावजूद, यह एक पीयर-समीक्षा मेडिकल जर्नल जैमा द्वारा स्पष्ट रूप से स्वीकार किया गया था, और स्पष्ट रूप से अध्ययन डिजाइन की शुद्धता और कठोरता के लिए जर्नल के मानकों से मुलाकात की।

चेलेशन थेरेपी के बारे में निरंतर संदेह

आलोचकों ने 1 9 50 के दशक में अपनी रचना के बाद से चेलेशन थेरेपी के कथित लाभों पर संदेह किया है। चेलेशन थेरेपी लीड विषाक्तता वाले मरीजों की मदद करने के लिए साबित हुई है, लेकिन परिणाम अन्य शोध में मिश्रित किए गए हैं। जबकि चेलेशन चिकित्सक दावा करते हैं कि प्रक्रिया में दिल की बीमारी और ऑटिज़्म जैसी स्थितियों के लिए लाभ होता है, निसान जैसे आलोचकों ने इसे अप्रत्याशित, जोखिम भरा और खतरनाक के रूप में आलोचना जारी रखी है।

2006 में, एफडीए ने दो बच्चों की मौत को चेलेशन थेरेपी ऑटिज़्म के लिए।

चेलेशन थेरेपी हर साल हृदय रोग के साथ 100,000 से अधिक अमेरिकियों पर प्रदर्शन की जाती है। प्रत्येक उपचार के बारे में $ 5,000 खर्च होता है।